A hibrid munkavégzés, a mesterséges intelligencia-alapú biztonság és a zéró bizalom elve nem csupán technológiai trendek, hanem új normák. A régi PIAM rendszerek nem tudnak lépést tartani ezzel az új világgal. A lecserélésük nem opció, hanem stratégiai szükségszerűség. Az új generációs IAM rendszerek – mint például a cloud-native, MI-integrált, zéró bizalom-kompatibilis megoldások – képesek biztosítani a rugalmasságot, a biztonságot és a skálázhatóságot, amelyre a modern munkahelyeknek szüksége van.
Hosszú ideig a fizikai belépés- és identitás-kezelés olyan modell szerint működött, hogy az épületbe belépő személyek (alkalmazottak, látogatók, vállalkozók) azonosítókártyával, beléptető rendszerekkel kaptak engedélyt a kapuknál, az ajtóknál vagy a beléptetőkapuknál. Ezek a rendszerek – a PIAM elődjei – statikus engedélyeket kezeltek: „ez a személy kap kártyát, ez az ajtó nyitható”. (PIAM = Physical Identity and Access Management – Fizikai identitás- és belépés-kezelés)
Azonban a munka világa drasztikusan átalakult, a hibrid munkavégzés miatt a dolgozók nemcsak „irodában” vannak, az eszközök, az alkalmazások, a helyszínek sokkal mobilabbá váltak; a mesterséges intelligencia (MI)-alapú biztonsági eszközök és analitika megjelenése új képességeket hozott; és a biztonsági szakemberek ma már nem feltételezhetik, hogy „amit beléptetett a belső hálózat, az biztonságban van” — hanem azt az elvet fogadják el, hogy soha nem bízhatunk automatikusan senkiben és semmiben.
E három fejlemény – hibrid munkavégzés, MI-vezérelt biztonsági eszközök, Zéró Bizalom paradigma – együtt azt eredményezi, hogy a hagyományos PIAM rendszerek gyorsan elavulnak. Az „PIAM rendszerek már nem felel meg a játékszabályoknak” – olvasható a Securitymagazine.com-nak a mostani blogbejegyzésünk megírásához ötletet adó cikkében.
Miért vált szükségessé a megújításuk, miként jelennek meg az új elvárások, és milyen tendenciák mutatják, hogy a korszerű, következő generációs PIAM-megközelítés elkerülhetetlenné vált?
A hibrid munkavégzés hatása
A hibrid munka (azaz ahol a dolgozó részben otthon, részben irodában vagy más helyszínen dolgozik) nem csupán HR-kérdés, hanem alapvetően átalakítja a fizikai és logikai identitás-kezelés kereteit is. Több vonatkozása van ennek:
- Mobiltelefont és több helyszínen dolgozó munkavállalók
A Forrester Consulting által a HP megrendelésére végzett tanulmány szerint a megkérdezett vállalatok 72%-a alkalmaz jelenleg hibrid munkamodellt alkalmaz, és a válaszadók 75%-a szerint a távoli és hibrid munkamodellekre való áttérés fokozta az informatikai működési kihívásokat. Amikor a dolgozó nem naponta ugyanabban az irodában van, nem csak digitálisan, hanem fizikailag is mozgásban van – például home-office, más településen vagy másik országban lévő iroda, ügyfélhelyszín –, a hagyományos PIAM modell, amely statikus engedélyeket ad egy adott helyre, ajtóra, nem képes követni.
- Fizikai tér és a belépés rugalmassága
A hibrid munkavégzés azt is jelenti, hogy az épületek, irodák, munkaterületek kihasználtsága változik, ideiglenes projektekhez idomul, vagy akár „hot-desk” rendszer van. Ilyenkor a PIAM eszköznek nem csak a személyek statikus engedélyeit kell kezelnie, hanem az épületen belüli térhasználatot, ideiglenes helyszínek belép(tet)éseit, és dinamikusan alkalmazkodnia kell.
- Kihívások és sebezhetőségek
A hibrid modell növeli azokat a sebezhetőségeket is, amelyekkel a hagyományos PIAM-rendszerek nehezen birkóznak: például otthoni dolgozók, ideiglenes vállalkozók, több helyszíni belépés, kevesebb centralizált felügyelet. Egy statisztika szerint biztonsági iparágban dolgozók 50%-a tapasztalt biztonsági problémákat távoli munkavégzés során.
Összességében tehát a hibrid munkavégzés paradigmaváltást eredményez: a fizikai identitás- és belépés-kezelésnek immár az irodán belül, hanem azon kívül – távoli munkavégzés, ügyfélhelyszínek, ideiglenes telephelyek – is működnie kell. Ez a hagyományos statikus PIAM-modell számára komoly kihívásokat jelent.
Az MI-vezérelt biztonsági eszközök megjelenése
A mesterséges intelligencia és gépi tanulási algoritmusok egyre inkább beépülnek a biztonsági megoldásokba, és ez a fizikai identitás-és belépés-kezelésszámára is új követelményeket hoz.
- Állapotváltozások: a reaktívtól a prediktívig
A korábbi PIAM rendszerek gyakran „reaktívak” voltak: beléptetés, kiléptetés, kártya aktiválás, majd problémák esetén utólagos vizsgálat. Az MI-alapú PIAM+ segít a biztonsági szakembereknek, hogy ne csak lépést tartsanak, hanem előnyt szerezzenek. Ez azt jelenti, hogy az MI-vezérelt rendszerek képesek viselkedési mintákat felismerni (például eltérő belépési idők, helyszínek, eszközhasználat) és anomáliákat jelezni. Így a fizikai beléptetés és az identitás-kezelés nem csupán engedélyez, hanem „figyel”, „tanul” és „előre jelez”.
- Integráció és valós idejű elemzés
Az MI-alapú PIAM rendszerek több adathalmazt (belépési pontok, látogatóadatok, eszközmozgások) egyesítenek, és azonnali elemzést, riasztást képesek adni. A korábban jelentős manuális munkát igénylő feladatok ma már egyszerűsödtek. Az adatközpontú betekintés valós idejű elemzéseket kínál, így a szervezetek felismerhetik és reagálhatnak a potenciális fenyegetésekre, mielőtt azok eszkalálódnának. Ez komoly ugrás a korábbi rendszerekhez képest, amelyeknél az adatok gyakran szigetszerűen álltak, offline feldolgozás történt, manuális auditálás volt jellemző.
- Belépések és identitások dinamikus kezelése
Az MI által vezérelt PIAM képes „dinamikusan” módosítani engedélyeket, például, ha a dolgozó más helyszínre megy, ideiglenesen más típusú engedélyt kap, vagy ha egy beszerző cég dolgozói nem mindig ugyanakkor állnak be az épületbe. Ez új paradigma a fizikai identitás-kezelésben: már nem csak „érvényes vagy nem érvényes” engedély, hanem „hol, mikor, milyen kontextusban”.
Miért teszi elavulttá a hagyományos PIAM-et?
Mint említettük, a hagyományos PIAM rendszerek általában merev architektúrával, statikus engedélyekkel, korlátozott integrációval és hiányos analitikával működtek/működnek. Az új igények – több helyszín, mobil dolgozók, eszközök mozgása, valós idejű adat – olyan követelmények, amelyekkel ezek a rendszerek nem tudnak lépést tartani. Ezért az MI-vezérelt, következő generációs PIAM megoldások szükségessége egyre nyilvánvalóbb.
- A „zéró bizalom” elv és annak fizikai identitás-kezelési vonatkozásai
A „Zero Trust” (zéró bizalom) biztonsági paradigma azon alapszik, hogy semmilyen felhasználó, eszköz, hálózati forgalom vagy alkalmazás nem bízható meg automatikusan, minden felhasználónak, eszköznek és alkalmazásnak folyamatosan igazolnia kell, hogy jogosult a belépésre és a hozzáférésre.
- A periféria mint biztonsági modell vége
Tradicionálisan a vállalati hálózatokat és épületeket úgy kezelték, mint „belső” és „külső” világot: aki belép az épületbe vagy a belső hálózatba, az jó eséllyel „megbízható”. A zéró bizalom elvével ez a gondolkodásmód már nem állja meg a helyét: hiszen a dolgozók mobilak, az eszközök nem feltétlenül a vállalati hálózaton belül vannak, és a belső hálózat sem automatikusan biztonságos. Ez azt jelenti, hogy a fizikai identitás-kezelést is fel kell készíteni arra, hogy „bizalom nélkül” működjön: minden belépésnél, minden eszköznél ellenőrzés fut, auditálás történik, jogosultságok dinamikusan szabályozódnak.
- Fizikai és digitális identitások konvergenciája
A zéró bizalom alkalmazása a fizikai beléptetésekre azt is jelenti, hogy a fizikai és a digitális identitás-kezelésnek össze kell olvadnia: ha egy dolgozó VPN-nel bejelentkezik, és ugyanakkor belép az épületbe – az eseményeket össze kell tudni kötni. Az MI hatékony működéséhez egységes adatokra van szükség. Egy beléptető kártya egyidejű lehúzása egy VPN-bejelentkezési kísérlettel egyértelműen vészjelzés, amelyet csak akkor lehet észlelni, ha a kiber- és a fizikai identitáskezelés egymással kommunikál. A fizikai identitás- és belépés-kezelés már nem „külön entitás” többé, hanem része a teljes identitás-menedzsment-rendszernek.
Mint láthatta, a munkahelyek, az eszközök és a támadási tér egyaránt átalakulóban vannak: a hibrid munkahely, a mobil dolgozók, az MI-vezérelt biztonsági eszközök és az identitás-központú „zéró bizalom” paradigma mind azt jelzik, hogy a hagyományos, statikus, beléptetés-központú PIAM rendszerek már nem elegendők. A BV Facility Kft. véleménye szerint mindenütt elkerülhetetlen a váltás: a következő generációs fizikai identitás- és belépés-kezelési rendszerek („PIAM 2.0”, „PIAM+”) már MI-vezéreltek, valós-idejű analitikát kínálnak, felhő- és többrendszer-integrációval élnek, és megfelelnek a zéró bizalom követelményeinek. A cserélés szükségessége nem pusztán technológiai kérdés: stratégiai kérdés is – aki nem lép, az gyorsan működési, biztonsági és versenyhátrányba kerülhet.
A címlapkép forrása: Freepik.com
Közzététel: 2025. november 5.
Algorithms instead of cards: artificial intelligence and zero trust
Hybrid working, AI-based security, and zero trust are not just technological trends, but new norms. Old PIAM systems cannot keep pace with this new world. Replacing them is not an option, but a strategic necessity. Next-generation IAM systems—such as cloud-native, AI-integrated, zero trust-compatible solutions—can provide the flexibility, security, and scalability that modern workplaces need.